他们原来是这样腐败掉的！

村晓河畔

记得是1997年，好象是上半年吧，有一天，我蓦然听到院子里有很多人在小声议论着：邢党婴出事儿了！来不及再去认真查证，很多与此相关的消息就已经接踵而至了，诸如，贪污多少多少，甚至其正在徐州上学的女儿也跳楼了等等。当时，我从思想意识上好一段时间总接受不了这一业已成为事实的事实：怎么就腐败了呢，怎么就被抓了呢，不是前段时间还在电视上经常能看到甚至不久前在市委大院仅仅被我远远从后影看到就能让我心跳瞬间加速的那位党的婴儿同志么？      不怕大家笑话，文秘出身的我在那之前私下曾经有过这样一个意想：要是当初在学校里不搞什么勤工俭学而去钻研下弄个记者证什么的该有多好啊，现成的材料，直接去采访。看看吧，光“邢党婴”这三个字，就不能不让人浮想联翩的，更直接地说，我是早已经展开无穷之想象了，以致于都敢于枉顾事实，把邢想象成刑场的刑，把《刑场上的婚礼》，《永不消失的电波》，《红岩》等影视形象里的主人翁想象成邢党婴的父辈，至于其本人，也不吝和邳州的小萝卜头一比呢。但事实终归是事实，邢党婴终究还是倒下了，据说后来是在徐州四监度过了那些剩余的时光。在他身上再没任何光环，也没什么可以惊天动地的新闻了。不仅如此，在今天许多年轻人心目中，他最多也就是作为无数已经“托体同天阿”的人之一而被遗忘得灰飞烟灭了。      然而，正是由于当初那个昙花一现的意想吧，这件事在我心里却久久不能平静。以致于后来邳州每下马一个邢党婴式的腐败分子我都要有一番联想和对比：他们曾经可都是人民之公仆，党众之精英啊，是什么让他们一个一个都接二连三地腐败掉了呢？他们的腐败是从什么时候开始的呢？党史革命史我就不说，还说电影吧。我们不是有《红军》，《八路军》，还有《开国大典》吗？好象那里面讲的不都是集体领导吗？那么一些领导干部在一起集体决策和领导，如果谁犯了错误，那么，周围的人不是可以及时帮助和纠正吗？怎么就放任这些个邢党婴们前腐后继地腐败掉了呢？这难道不值得痛心和反思吗？！      终于，在一次周末朋友的餐桌上我得到了明确的答案。      “某某领导很毒的：在干部使用上推举干部进行投票时采用的是实名制，就是人对人，票对票，谁投票，谁签字。被推举人一般先由主要领导提议，然后，具有选举或推举权的若干人要逐一投票并签署个人姓名。然后，再由组织部门核查比对，以此虚抬领导意图的成功率和责全投票人之责任。”      听了这番话，我从此全场沉默了。因为说话的人应该就是当年某党内实名制投票的参与者之一，其真实性勿容置疑，其震撼性则可以说是骇人听闻了。试想，基于这样的实名制投票下，还有什么样的封建专制不能够通过？简直就是顺我者昌逆我者亡！可以黑白颠倒，可以指鹿为马！如此为所欲为，再多的党的婴儿，如果不被腐败掉，那才是咄咄怪事。而翻开《党的政治生活若干准则》就有明确规定：党内选举要保障选举人的真实意愿，实行无记投票方式！      所以说，再好的制度，如果失去了最起码的监督，那也如同一张废纸。我相信，如果再让党内“实名制”倡行，不仅前面的邢党婴们被腐败掉，后面被腐败掉的还将会有更多的邢党婴们。

村晓河畔

腐败的本质是基于权力的腐败，而权力腐败的表现形式首先是人事上的腐败，形成家奴政治，圈子政治，然后是决策上的腐败，正是在家奴政治和圈子政治的氛围下，一系列拍脑袋决策和裹胁个人私利的决策的畸形儿才会频频诞生，最后才是金钱，美女等腐败之花肆意开放的丑恶生态形成的必然。

天赐宝羊

实名制投票具有个人意愿的指向性似乎不好，但是，无记名投票暗箱操作的可能性就更大了，其危害性难以估量，还不如实名制投票。官员的倒台应该与个人性格和社会的围猎有关，一般人在这个岗位上都会倒下。

古月诊所

制度，法律在中国都没用，因为现在还是人治啊。

村晓河畔

实名制投票具有个人意愿的指向性似乎不好，但是，无记名投票暗箱操作的可能性就更大了，其危害性难以估量， ...党内政治生活实行无记名投票制度，这是一项原则性的内容。是已经被证明了的能够最有效克制一言堂和封建专制的较为有效的办法。否则，一次内部选举，面对有限的几十双眼睛，主要领导提议后，再咄咄逼人的盯看，事后还要安排组织部门核对笔迹，找出“异类”，这样的选举，难道还有什么民主可言吗？党内都没民主，那么，人民群众的民主更何丛谈起？阁下所谈的暗箱操作，的确也曾是一些腐败分子的另一种手段。但暗箱操作是要有一定的条件才能完成的。今年立春选举，你到明年清明才公布结果，没有暗箱操作才怪呢！现场投票，现场监督，现场公布结果，甚至还有更多的科技手段参与监督，难道还保证不了一个小范围选举的真实性。暗箱操作之所以会出现，还是选举程序出现了问题。关于暗箱操作，在一些工程项目的招标上就更值得一说了。无论采取明标，暗标甚至明暗结合的哪种形式的公开招标，如果招标程序不严禁合法，最后结果，不都是暗箱操作吗？这种情况，在10年前的邳州，已经是众所周知的秘密了，但它依然可以大行其是，难道不奇怪吗？所以，权利监督和治理权力腐败，就一定不能放过一些重要的节点，关节部分出了问题，肢体就一定会走样的。而在内部选举的问题上，既然已经有党的民主制度明文规定的方式，个别人为什么可以公然犯韪，难道不是个人私欲和权利腐败的幼苗膨胀和发芽的始点吗？

北方的那个风

权力腐败还是源于几千年来的人治而非法治，权大于法，法规制度在权力面前往往是废纸一张，权力缺乏制衡，缺少监督，缺少问责追责机制。

塞北的_xXxn2

村晓河畔

事实证明，你离人民多远，人民就离你多远。

顺其自_MRNpo

谈论政治得一般都是当官的，俺老百姓关心的是房价

fyw

好文！